Wie das Militär an deutschen Hochschulen Fuss fasst
In einem ausführlichen Aufsatz in der Jungen Welt zeigt Politologe Peer Heinelt wie das Militär zunehmend die Forschungsthemen an deutschen Universitäten bestimmt.
Bestimmungen, die Universitäten auf eine ausschließlich zivilen Zwecken dienende Forschung verpflichten, seien häufig blosse Makulatur.
Heinelt erwähnt u.a. die am Institut für Sozialwissenschaften der Uni Oldenburg angesiedelte Arbeitsstelle Interventionskultur. Über das »Netzwerk Interventionskultur« sei sie mit dem Sonderforschungsbereich 700 der Freien Universität Berlin Governance in Räumen begrenzter Staatlichkeit und dem “massgeblich” von der Bundeswehr gestalteten Studiengang Military Studies an der Universität Potsdam verbunden.
Die Kontroversen um die Bundeswehr-Ethnologin Monika Lanik, die an der Universität Tübingen ein Seminar leitete und auch später an der Uni München Werbung für Karriere in der Bundeswehr machte, darf natürlich nicht fehlen.
Im Projekt AirShield an der Technischen Universität Berlin wird kräftig an der Entwicklung von Drohnen geforscht. Dies obwohl die Zivilklausel Rüstungsforschung untersagt.
Alle sogenannten “sicherheitsrelevanten” Entwicklungsvorhaben werden daher zudem von einer Akzeptanzforschung begleitet, wo sicher auch Ethnologen stets gefragt sind.
Heinelt hielt bei den diesjährigen Ostermärschen einen Appell über „Zivil-militärische Zusammenarbeit”
SIEHE AUCH:
Bundeswehr-Werbung im Ethnologie-Seminar?
The dangerous militarisation of anthropology
Immer mehr Ethnologinnen bei der Bundeswehr
Protests against British research council: “Recruits anthropologists for spying on muslims”
Military spies invade anthropology conferences?
Militarisation of Research: Meet the Centre for Studies in Islamism and Radicalisation
Cooperation between the Pentagon and anthropologists a fiasco?
Anthropology and CIA: “We need more awareness of the political nature and uses of our work”
War in Iraq: Why are anthropologists so silent?
Thomas Bargatzky - ein rechtsradikaler Ethnologe?
The return of colonial anthropology?
Neueste Kommentare