Det er ikke overraskende at Dag og Tid sliter med å finne overbeviste høyrefolk blant samfunnsvitere. Samfunnsvitere, spesielt antropologer, er kjent for å være maktkritiske:
Vilhelm Aubert var sentral i skipinga av Orientering. Ottar Brox var på Stortinget for SV. Fredrik Barth tilhøyrer også venstresida, men har aldri teke del i norsk politikk, endå han er ihuga EU-motstandar og røysta nei både i 72 og 94. Henry Valen er Ap-mann. Johan Galtung, Dag Østerberg og Nils Christie tilhøyrer alle venstresida. Stein Rokkan var sosialdemokrat. Og generasjonane etter har fylgt i same spor. SV-fakultetet er eit greitt namn i så måte.
Frank Aarebrot (Ap) ved Universitetet i Bergen forklarer at grunnen til at det er så få høyrefolk som at så få journalister stemmer Høyre:
– Det ligg ein innebygd samfunnskritikk i å driva med begge ting. No trur eg ikkje det er noko problem for Høgre at partiet har så få samfunnsvitarar. Ingen samfunnsvitar har det minste mot å førelesa og til og med gje råd til Høgre. Framstegspartiet merkar nok ein langt større motstand på det området.
Ifjor fant en amerikansk undersøkelse ut at Democrats outnumber Republicans in all academic fields, esp. in anthropology
Det betyr ikke at det ikke fins uenighet blant samfunnsvitere. Og forskjellene ville nok komme tydeligere fram i enkeltspørsmål enn når det gjelder den generelle plasseringen i det politiske landskapet.
Det er ikke overraskende at Dag og Tid sliter med å finne overbeviste høyrefolk blant samfunnsvitere. Samfunnsvitere, spesielt antropologer, er kjent for å være maktkritiske:
Vilhelm Aubert var sentral i skipinga av Orientering. Ottar Brox var på Stortinget for SV. Fredrik…