– Æresdrap har sammenheng med patrilineære slektskapssystemer

Muligens er King feilreferert, eller oversettelsen av hva hun skal ha sagt er svak, for utlegning om patrilineær avstamning er feilaktig, og virker sammenblandet med begreper om “patriarki". Patrilineær avstamningideologi har ikke i utgangspunktet noe med menns bestemmelsesrett (over bosted, arv osv) å gjøre, men utgjør et prinsipp for overføring av rettigheter (for eksempel knyttet til arv) som både menn og kvinner vil referere til og bruke som legitimeringsgrunnlag når de krever sin rett eller frarøves den. Både kvinnlige og mannlige etterkommere av en stamfar utgjør medlemmer av patrilinjen (og matrilineære grupper utgjør også enheter for inklusjon og eksklusjon som det dermed kan knyttes stolthet til). Patrilineær avstamning er et prinsipp for tilhørighet i store deler av verden, for eksempel i Afrika, uten at æresdrap (og forestillinger om ære og skam slik man finner dem i Midtøsten) følger med. Hvorvidt avstamning dermed er en medvirkende, men ikke tilstrekkelig betingelse vil måtte undersøkes opp mot samfunn med annen avstamningsideologi, og opp mot samfunn der tilhørighet ikke defineres ut fra avstamning men snarere defineres ut fra tilknytning til brede slektskapsgrupper uten legitimering til en forfar eller formor bakover i tid (dvs til lateral slekt). Undersøkelse av æresdrap og slektskapsideologi er svært interessant, men konklusjoner av Kings type krever komparativt materiale.

Tusen takk for den opplysende kommentaren! Det er begreper som lett kan sammenblandes! (Jeg har aldri vært særlig flink i slektskapsterminologi)