Professor Lars Kolvereid mener at kinesiske innvandrere lykkes bedre som gründere fordi de har høyere “nasjonal intelligens” enn etiopiere. I Helgeland Arbeiderblad blir professoren fra Handelshøyskolen i Bødø til tross for sitt rasistiske utspill framstilt som en helt.
“Nå har han måttet advare familien og naboer mot reaksjoner fra innvandrer-miljøet”, skriver journalisten Knut Folkestad som er tydelig stolt over at en forsker fra sin landsdel får omtale i hovedstadspressen.
– Hva sier du til barna dine, spør journalisten og forskeren svarer:
– Jeg har bedt dem være oppmerksomme dersom det kommer fremmede som lurer på hvem som er faren deres. De mest ubehagelige mailene er fra afrikanere.
IQ-artikkelen har han skrevet sammen med doktorand Evgueni Vinogradov. “Kolvereid har bestemt seg for å ta støyten”, skriver journalisten:
– Jeg står fram sjøl. Ikke for å ta æren, men fordi jeg ønsker å skjerme ham til han blir ferdig med doktorgraden sin.
– Hvordan opplever du å bli kalt rasist?
– Det tar jeg ikke så ille. Det blir bare komisk. Og jeg har fått mange støttemeldinger også. (…) I går opplevde jeg å få spandert en øl “på huset” da jeg var på pub. Det har aldri skjedd meg i Norge før. Det var rett og slett en belønning for å ha turt å ha stått fram, og for det jeg har gått gjennom den siste uka.
>> les hele saken i Helgeland Arbeiderblad
>> les Rangerer innvandrere etter IQ i Dagens Næringsliv
Forresten: På spørsmålet “Hvilken betydning mener du dette bør få?” svarer professoren overfor Avisa Nordland:
– Vil vi ha økonomisk vekst, bør vi være mer åpen for asiatiske innvandrere og mer skeptiske til afrikanske.
Til Dagens Næringsliv sier Thomas Hylland Eriksen:
– Det er helt skandaløst, rasistisk og useriøst. Dette er rent pølsevev. Det går ikke an å vektlegge slik forskning som en forklaringsfaktor på at kinesiske innvandrere er best på gründervirksomhet i Norge. Det er ikke noe vitenskapelig over metoden disse forskerne bruker for å komme frem til hva som er de ulike nasjoners intelligens.
I artikkelen Vitenskap og “nasjonal IQ” (forskning.no) forteller oss Rolf Marvin Bøe Lindgren hvorfor «nasjonal IQ» ikke kan forklare nasjonale forskjeller i entreprenørskap.
Resultatene er basert på omstridt raseforskning. I Bergen Tidende spør derfor Morten Strøknes: Forsøker forskere ved Handelshøyskolen i Bodø å gjenopplive raseforskningen?
Bente Aasjord fra Steigen i Nordland argumenterer på en lignende måte og ironiserer i Nationen: “Høgskolen der Kolvereid jobber er tross alt plassert i et område av landet hvor man i følge forskerne selv må anta at intelligensen er lavere.”
Og Odd Arne Olafsen (LO-Aktuelt) kommenterer:
At noen i vitenskapelige miljøer i det hele tatt skal gidde å bruke krefter på sånt, er om ikke uansvarlig, så i alle fall helt bortkastet. Når nordmenn har gått fra å være en fattig bondenasjon til det moderne kunnskapssamfunnet vi er i dag, sier det mye mer om de mulighetene vi over tid har fått lagt til rette for at IQen vår skal få komme til nytte.
Tidligere ble Kolvereid spurt etter religionens rolle blant dagens entreprenører. Han svarte: “Vi vet imidlertid at politisk tilhørighet spiller en rolle. De fleste gründere stemmer Fremskrittspartiet og Høyre.”
OPPDATERING (kl 1725): Det viser seg at en forsker ved London School of Economics gikk ut med en lignende påstand: Afrika er fattig fordi afrikanere er mindre intelligente enn folk i rikere land, se i dagens Guardian Low IQs are Africa’s curse, says lecturer Les også kommentaren Africa is filled with people too dumb to live, according to the LSE
SE OGSÅ:
IQ-testing i norske skoler: Innvandrerelever stemples som dumme
Jeg fikk litt ondt inn i meg,
“nasjonal intelligens”…
hva slags begrep, er det egentlig?
Når det gjelder artikkelen i Helgeland Arbeiderblad, opprinnelig skrevet for Bodø Nu: Undertegnede (journalisten) har forsøkt å la Kolvereids utsagn tale for seg selv, og ikke minst ta med reaksjonene han fikk fra forskningsmiljøet. Jeg føler på ingen måte noen stolthet over oppmerksomheten rundt Kolvereid. Tvert i mot, uten at jeg har latt det skinne gjennom i artikkelen. Den ble forsøkt skrevet så objektivt som mulig. At lorentz her skriver at jeg er “tydelig stolt over oppmerksomheten forskeren får” må stå for hans regning.
Beklager feiltolkningen, men dette var inntrykket jeg satt igjen med etter å ha lest artikkelen. Kolvereid framstår i artikkelen som en forsker som tør å stå fram med meningene sine og som trosser motstanden fra “voldelige innvandrere” og “politisk korrekte” forskere.
Når det er sagt, så er det jo ikke noe nytt at lesere tolker tekster på en helt annen måte enn forfatterne.