Thomas Hylland Eriksen er begeistret over en ny bok om Muhammed-karikaturene. I sin spalte i Sydsvenskan skriver han om “Karikaturkrisen: En undersøgelse af baggrund och ansvar” av Rune Engelbreth Larsen og Tøger Seidenfaden:
Boken är en guldgruva av träffande citat och realpolitiska kovändningar bland landets politiker. Den är sansad i sina kosmopolitiska rekommendationer om att visa respekt vid kulturmöten, särskilt om man tillhör den starka parten. Författarna drar inte slutsatsen att det borde vara förbjudet att trycka karikatyrerna men att publiceringen passar in i ett retoriskt mönster, understött av regeringen och delar av pressen, där produktionen av fiendebilder av islam och muslimer anses som god och viktig.
(…)
Larsen och Seidenfaden argumenterar för att frågan bara kan förstås som en del i en långvarig kampanj för att misstänkliggöra och exkludera muslimer. Det är en krismaximerande taktik som inte bådar gott för en framtida mångkultur i Danmark.
Antropologen konkluderer:
Kulturstriden i Danmark handlar inte om islam kontra danskhet, utan om konflikten mellan dogmatisk liberalism och kosmopolitisk kompromissvilja.
>> les hele saken i Sydsvenskan
I teksten “The cartoon controversy and the possibility of cosmopolitanism” skriver Thomas Hylland Eriksen at publiseringen av karikaturene er uforenlig med kosmopolitisme:
Karikaturene er for troende muslimer som tobakksrøyk er for asmatikere. Når en ikke engang prøvde å komme i dialog med muslimene (som det var tilfelle i Danmark) er det et tegn på at en ikke ønsker å dele den samme verden selv om en bor rett ved siden av.
For en veldig bra oversikt over debatten se teksten Ett år etter Muhammed-tegningene (RORG)
SE OGSÅ:
Et forsøk på å samle kloke ord om Muhammed-tegningene
Anthropologist Pnina Werbner on Muhammad-cartoons: ‘Satanic Verses Taught us a Lesson’