search expand

Helgeland Arbeiderblad støtter rasistisk forsker

Professor Lars Kolvereid mener at kinesiske innvandrere lykkes bedre som gründere fordi de har høyere “nasjonal intelligens” enn etiopiere. I Helgeland Arbeiderblad blir professoren fra Handelshøyskolen i Bødø til tross for sitt rasistiske utspill framstilt som en helt.

“Nå har han måttet advare familien og naboer mot reaksjoner fra innvandrer-miljøet”, skriver journalisten Knut Folkestad som er tydelig stolt over at en forsker fra sin landsdel får omtale i hovedstadspressen.

– Hva sier du til barna dine, spør journalisten og forskeren svarer:

– Jeg har bedt dem være oppmerksomme dersom det kommer fremmede som lurer på hvem som er faren deres. De mest ubehagelige mailene er fra afrikanere.

IQ-artikkelen har han skrevet sammen med doktorand Evgueni Vinogradov. “Kolvereid har bestemt seg for å ta støyten”, skriver journalisten:

– Jeg står fram sjøl. Ikke for å ta æren, men fordi jeg ønsker å skjerme ham til han blir ferdig med doktorgraden sin.

– Hvordan opplever du å bli kalt rasist?

– Det tar jeg ikke så ille. Det blir bare komisk. Og jeg har fått mange støttemeldinger også. (…) I går opplevde jeg å få spandert en øl “på huset” da jeg var på pub. Det har aldri skjedd meg i Norge før. Det var rett og slett en belønning for å ha turt å ha stått fram, og for det jeg har gått gjennom den siste uka.

>> les hele saken i Helgeland Arbeiderblad

>> les Rangerer innvandrere etter IQ i Dagens Næringsliv

Forresten: På spørsmålet “Hvilken betydning mener du dette bør få?” svarer professoren overfor Avisa Nordland:

– Vil vi ha økonomisk vekst, bør vi være mer åpen for asiatiske innvandrere og mer skeptiske til afrikanske.

Til Dagens Næringsliv sier Thomas Hylland Eriksen:

– Det er helt skandaløst, rasistisk og useriøst. Dette er rent pølsevev. Det går ikke an å vektlegge slik forskning som en forklaringsfaktor på at kinesiske innvandrere er best på gründervirksomhet i Norge. Det er ikke noe vitenskapelig over metoden disse forskerne bruker for å komme frem til hva som er de ulike nasjoners intelligens.

I artikkelen Vitenskap og “nasjonal IQ” (forskning.no) forteller oss Rolf Marvin Bøe Lindgren hvorfor «nasjonal IQ» ikke kan forklare nasjonale forskjeller i entreprenørskap.

Resultatene er basert på omstridt raseforskning. I Bergen Tidende spør derfor Morten Strøknes: Forsøker forskere ved Handelshøyskolen i Bodø å gjenopplive raseforskningen?

Bente Aasjord fra Steigen i Nordland argumenterer på en lignende måte og ironiserer i Nationen: “Høgskolen der Kolvereid jobber er tross alt plassert i et område av landet hvor man i følge forskerne selv må anta at intelligensen er lavere.”

Og Odd Arne Olafsen (LO-Aktuelt) kommenterer:

At noen i vitenskapelige miljøer i det hele tatt skal gidde å bruke krefter på sånt, er om ikke uansvarlig, så i alle fall helt bortkastet. Når nordmenn har gått fra å være en fattig bondenasjon til det moderne kunnskapssamfunnet vi er i dag, sier det mye mer om de mulighetene vi over tid har fått lagt til rette for at IQen vår skal få komme til nytte.

Tidligere ble Kolvereid spurt etter religionens rolle blant dagens entreprenører. Han svarte: “Vi vet imidlertid at politisk tilhørighet spiller en rolle. De fleste gründere stemmer Fremskrittspartiet og Høyre.”

OPPDATERING (kl 1725): Det viser seg at en forsker ved London School of Economics gikk ut med en lignende påstand: Afrika er fattig fordi afrikanere er mindre intelligente enn folk i rikere land, se i dagens Guardian Low IQs are Africa’s curse, says lecturer Les også kommentaren Africa is filled with people too dumb to live, according to the LSE

SE OGSÅ:

Rasetenkning i Språkrådet?

IQ-testing i norske skoler: Innvandrerelever stemples som dumme

Norske verdier, islam og hverdagsrasismen

– Kategorien ’rase’ er blitt en blind flekk for nordmenn

Professor Lars Kolvereid mener at kinesiske innvandrere lykkes bedre som gründere fordi de har høyere "nasjonal intelligens" enn etiopiere. I Helgeland Arbeiderblad blir professoren fra Handelshøyskolen i Bødø til tross for sitt rasistiske utspill framstilt som en helt.

"Nå…

Read more

Jantelov på Blindern? Ingen plass for sterke meninger?

Aftenpostens debattredaktør Knut Olav Åmås sliter med å rekruttere studenter som kronikkskribenter. “Vi lærer at man ikke kan mene noe før doktorgraden er levert”, sier Elise Skarsaune til Universitas . Hun har levert masteroppgaven i religionsvitenskap og skrevet en kronikk i Aftenposten:

Jeg hadde ikke skrevet kronikk før, noe som nok bunner i en akademisk sjenanse. Man tror at man ikke kan særlig – «det må jo andre også vite», liksom.

Journalist i Morgenbladet Simen Sætre kaller det «Blindern-skammen» – Blinderns egen jantelov som lyder slik: «Du kan ikke skrive om det! Dette vet du ikke nok om! Du skal holde deg til faget ditt!»

Han mener det faglige klimaet på Blindern dreper studenters lyst til å formidle faget sitt, og i det hele tatt mene noe om det:

– Slik jeg oppfattet det, var det veldig forelesningsbasert på Blindern. Man tok liksom notater fra en gammel mann som fortalte hvordan verden hang sammen.

>> les hele saken i Universitas

Samme inntrykk sitter jeg ofte igjen med når jeg leser masteroppgaver. Ikke mange sterke meninger der! En pugger stoff uten at en tar stilling selv. Men er ikke meningen med universitet å utdanne folk i å tenke kritisk og selvstendig?

Johannes Wilm hadde tidligere nevnt lignende anti-intellektuelle holdninger i intervjuet Den antropologiske aktivisten:

I antropologien er en konservativt-liberal. En drøfter noe som “Hvordan ville Bourdieu sett på det?” eller “Hvordan ville Marx sett på det?” En skal helst ikke ta entydig stilling selv. Det er tankespill uten konklusjoner.

Aftenpostens debattredaktør Knut Olav Åmås sliter med å rekruttere studenter som kronikkskribenter. "Vi lærer at man ikke kan mene noe før doktorgraden er levert", sier Elise Skarsaune til Universitas . Hun har levert masteroppgaven i religionsvitenskap og skrevet en kronikk…

Read more

9/11 og forskernes oppgave

(OBS Bare løse tanker) De fleste har sannsynligvis fått med seg debatten om teksten Ekstreme synspunkter, skrevet av antropologen Emil Andre Røyrvik der han sår tvil om den offisielle versionen om hendelsene den 11. september.

Noe av det mest oppsiktvekkende er reaksjonen til Erik Tunstad, redaktør i forskning.no. Han mener at det “ikke finnes saklig grunn til å trekke den såkalte offisielle versjonen om 11. september i tvil”:

Det Røyrvik og et utvalg norske imamer impliserer, er at den amerikanske regjeringen hadde en finger med i spillet. At dette tullet legges fram av en «forsker og skribent» fra SINTEF/NTNU

Forrige uke fikk flere norske universitetsbyer besøk av antropolog og fredsaktivist Jeff Halper. Han sa at de intellektuelles oppgave er å tenke, stille kritiske spørsmål, avdekke det som folk flest kanskje ikke klarer å se. Han var invitert for å fortelle om Israel-Palestina-konflikten. Han sa han tadde tenkt å fortelle “what the hell is giong on” i Palestina. Og “The hell part is the most important one”. Med dette mente han: Å prøve å identifisere det som står mellom linjene.

Er det ikke nettopp det som Røyrvik har gjort? Hvilket syn på forskning har forskning.no’s redaktør? Røyrvik sier at han ikke er sikker på hva som har skjedd men bare tenkte høyt:

Jeg påpeker at det er mange tvilsomme ting i den offisielle versjonen som myndighetene har lagt frem. Man ting tyder på at myndighetene forsøker å unngå at sannheten kommer fram. Det er veldig mange teorier om motiver, blant annet dette med oljeinteresser. Jeg har spekulert litt i min artikkel, om utenriks- og forsvarspolitiske endringer, USA som et imperium, altså ideen om Pax Americana og verdenshegemoniet.

Intressant er arbeidsgivernes reaksjon. Pressekontakt Åse Dragland sier:

En forsker skal ikke uttale seg om private meninger med navn fra SINTEF, han burde i en slik sammenheng kun ha oppgitt navnet sitt, og ikke oppgitt tittelen forsker. Dette er ikke uttrykk for SINTEFs mening, ikke i det hele tatt

Emil Røyrvik: Ekstreme synspunkter. (11. SEPTEMBER: Hvem er ekstrem her? Minister Hanssen eller imamene?) (Dagbladet, 19.9.06)

Erik Tunstad: Konspiratorisk suppe (Dagbladet, 22.9.06)

SINTEF-pressemelding: Debattinnlegg i Dagbladet representerer ikke SINTEFs syn (SINTEF, 20.9.06)

Konspirasjon i ruiner – Dagblad Magasinet oppsummerer debatten (20.9.06)

Konspirerende konspirasjon: Å kalle motstanderens synspunkter for konspirasjonsteorier er en hersketeknikk (islam.weblogg.no, 15.9.06)

Eva Ferrari: Trist fra Tunstad. Å være åpen for at sannheten er en annen enn den offisielle versjonen, er ikke det samme som å hevde at det foreligger en konspirasjon (Dagbladet, 26.9.06)

OPPDATERING:

Kritikken mot amerikanske myndigheter er seriøs og massiv (nytt innlegg av Emil André Røyrvik i Dagbladet, 28.9.06)

SE OGSÅ:

– Den intellektuelles roll är att göra motstånd

Blogging and Public Anthropology: When free speech costs a career

Bush, “war of terror” and the erosion of free academic speech: Challenges for anthropology

(OBS Bare løse tanker) De fleste har sannsynligvis fått med seg debatten om teksten Ekstreme synspunkter, skrevet av antropologen Emil Andre Røyrvik der han sår tvil om den offisielle versionen om hendelsene den 11. september.

Noe av det mest oppsiktvekkende…

Read more

Hvordan bor urfolk i arktiske strøk?

gammeTretti sosialantropologer, arkeologer og historikere fra blant annet Sverige, Canada, USA, Finland og Russland skal samarbeide med forskere fra Senter for samiske studier i et stort urfolksprosjekt BOREAS: Home, Hearth and Household in the Circumpolar North, melder Tromsøflaket. Tema er: Hvordan organiserer urfolk sine boliger i arktiske strøk?

Ved å studere boliger kan en nemlig finne ut hva som er viktig for menneskene som bebor dem. En kan også få innblikk i religiøse og sosiale konvensjoner.

Else Grete Broderstad, senterets administrative leder, sier

– Det er ikke bare realfaglige og økonomiske hensyn som må tas i den nye nordområdesatsingen. Nordområdene er ikke bare olje og gass. Samfunnsvitenskapelig og humanistisk forskning må til for å skape en forståelse for hvordan denne satsingen kan påvirke menneskene som bor her.

>> les hele saken i Tromsøflaket

forskningsprosjektets hjemmeside får vi vite mer om prosjektets mål:

  • To contextualise knowledge of circumpolar dwellings and households;
  • To understand hearths and households as arenas of learning, knowledge, memory and communication
  • To interpret similarities and differences in house construction and the organisation of domestic environments throughout the circumpolar region;
  • To study processes of change and cultural contact through households;
  • To elaborate a participatory method of the repatriation of knowledge between museums and local communities;
  • To write ethnographies of the use of space and of ceremonial dynamics in homes across the circumpolar North;
  • To apply new techniques in environmental archaeology to the study of the use of space in ancient dwellings.
gamme

Tretti sosialantropologer, arkeologer og historikere fra blant annet Sverige, Canada, USA, Finland og Russland skal samarbeide med forskere fra Senter for samiske studier i et stort urfolksprosjekt BOREAS: Home, Hearth and Household in the Circumpolar North, melder Tromsøflaket. Tema er:…

Read more

UiO samarbeider med Bondeviks omstridte “fredssenter”

Kjell Magne Bondeviks omstridte Oslosenteret for fred og menneskerettigheter har inngått en avtale med masterprogrammet “Peace and Conflict Studies” ved Universitetet i Oslo, skriver Uniforum. Fra våren 2007 skal mastergradsstudenter få anledning til å arbeide ved Oslosenteret og kunne skrive masteroppgaver der.

Senteret er sponset av selskaper som Statoil, Hydro, Aker som ikke akkurat er kjent for sin innsats for menneskerettigheter. Ord som «vennekorrupsjon», «kameraderi», «smøring» og «korrumperende praksis» er blitt brukt om disse pengegavene fra Bondeviks venner i næringslivet. En rekke forfattere, akademikere og kulturpersonligheter har startet et opprop.

Samtidig som Bondeviks Fredssenter er blitt etablert, måtte Norsk fredsråd legge ned sekretariatet sitt. Bondevik-regjeringen hadde kuttet i bevilgningene. Bondevik er heller ikke kjent for å være en krigsmotstander.

Likevel gleder UiO seg over samarbeidet. Statsviter Anne Julie Semb sier:

Denne avtalen vil gjøre det mulig for våre studenter å få arbeide med sine masteroppgaver i et spennende og lærerikt miljø. Vi er glad for avtalen med Oslosenteret og håper dette vil gjøre vårt masterprogram i Peace and Conflict Studies enda mer spennende

“Peace and Conflict studies” inneholder komponenter knyttet til statsvitenskap, sosiologi, antropologi, religion, psykologi, jus og historie.

>> les hele saken i Uniforum

SE OGSÅ:

Kjendisopprop mot Bondevik (Dagsavisen, 6.4.06)

Med Bondevik for fred (Dagsavisen, 13.1.06)

Får millionkutt. Opplysningsarbeid for fred blir kutta med to tredelar i statsbudsjettet (Klassekampen, 2.12.04)

Krever at Stortinget gransker Bondevik (Dagsavisen, 7.4.06)

Bondeviks moralske forfengelighet: Kunne ikke Bondevik & Co. heller donert pengene til noen som har greie på hva de driver med? (Debatt hos VamPus, 10.1.06)

Ny utgave av Antropress: Forsvaret sponser undervisning

Børs og bibliotek: Det er bonanza i kunnskapsmarkedet

Sponsor fikk forelese. En representant for salgsavdelingen til den italienske helikopter-produsenten Agusta foreleste over luftfartens historie i Italia på Universitetet i Oslo

Kjell Magne Bondeviks omstridte Oslosenteret for fred og menneskerettigheter har inngått en avtale med masterprogrammet "Peace and Conflict Studies" ved Universitetet i Oslo, skriver Uniforum. Fra våren 2007 skal mastergradsstudenter få anledning til å arbeide ved Oslosenteret og kunne…

Read more