vi og de andre

Thomas Hylland Eriksen, Dagbladet

I SOMMER BLE JEG kontaktet av en radiojournalist som ville ha meg til å kommentere noen refleksjoner Berthold Grünfeld hadde gjort seg i kjølvannet av «trikkedrapet» i Oslo. Jeg hadde en lang samtale med den sympatiske journalisten, med betydelige innslag av høyttenkning. Båndet gikk.

Så gikk det en stund, og jeg tenkte ikke mer over saken, helt til jeg ble kontaktet av en rekke radio- og tv-stasjoner sist torsdag. De kunne meddele at jeg stod bak et «utspill» som var blitt kringkastet samme morgen, og at jeg værsågod fikk se å hoppe på mediekarusellen for å svare på angrep umiddelbart. Jeg var imidlertid travelt opptatt på en vitenskapelig konferanse i et annet land, og hadde begrensede muligheter til å forholde meg til norske medier. Følgelig har noen av dem på egen hånd funnet ut hvilken ramme synspunktene skulle tolkes inn i.

Norge skal selvfølgelig ikke ta inn færre innvandrere i fremtiden enn i dag. Tvert imot, faktisk. Det er mange argumenter for dette, og jeg har i perioder vært ganske alene om å fremføre dem her i landet. Ikke minst derfor er det bortimot tragikomisk å bli tildelt rollen som «Fremskrittspartiets nyttige idiot» to dager på rad. >> les mer

LES OGSÅ
Hylland Eriksen: Sett at vi tok inn halvannen million innvandrere

En av de få avisene som ikke applauderte Grünfelds krav om assimilering og en hardere innvandringspolitikk er Dagbladet:
“Innvandrere som får bli, sliter som best de kan for å skaffe seg jobb de er kvalifisert for, men møter veggen av skepsis og rasisme. Å kalle dette snillisme er grotesk. Naivt er det heller ikke. Kynisk er nok ordet.” >> les mer

Aftenposten roser utspillet: “Berthold Grünfeld skal ha ros for sitt utvetydige innlegg i innvandringsdebatten. Han mener at innvandrere må ta til seg norske verdier og holdninger og legge ned en langt større egeninnsats. >> les mer

Også Avisa Nordland roser professorenes “usedvanlig klare tale” og mener at det er “på tide at alle norske politiske partier tar opp innvandringspolitikken” >> les mer

I lørdagsutgaven skriver Dagsavisen om en “asyldebatt på gamle avveier”: “Vi hadde ærlig talt ventet noe annet og bedre av de to vanligvis oppegående samfunnsdebattantene.” >> les mer

Utspillet nådde til og med USA, se artikkelen Immigration reform urged in Norway i Washington Times.

OPPDATERING: Se Hylland Eriksen føler seg misbrukt av NRK (14.9.04)

Thomas Hylland Eriksen i Morgenbladet

I likhet med de fleste rike land, har Norge en debatt om innvandring, der mistenksomhet og misforstått egoisme er markante innslag. Den underliggende tenkemåten kan kalles en hvit diskurs, og legger til grunn at fattige folk og opportunister fra hele verden står i kø ved grensen.

Innvandring er godt og nødvendig for samfunnet, det er økonomisk lønnsomt både for mottagere og avsendere, og det gjør norskheten større og viktigere. Nasjonalistene burde faktisk juble over innvandringen. Det er vanskelig å se at det nåværende systemet med grensekontroll, strenge passlover og snevre kvoter for innvandring kan overleve i det lange løp. >> les mer

LES OGSÅ
Sten Inge Jørgensen intervjuer Hylland-Eriksen (Morgenbladet, 3.9.04)