lorenz | antropologi.info | Page 417 of 695

When applied anthropology becomes aid – A disaster anthropologist’s thoughts

Published on November 6, 2005 by lorenz Posted in anthropology in the news, applied anthropology, development empowerment, ecology nature

In Anthropology News November, Susanna M Hoffman (co-editor of Catastrophe and Culture: The Anthropology of Disaster) rises the question how anthropologists could help people who are ravaged by the recent hurricanes:

Disasters and their effects on culture and society have been largely disregarded by anthropologists. (…) In the aftermath of Katrina and Rita, another aspect of anthropology, also often ignored, rises to the forefront, or should rise. That is, what we can do to help people who are ravaged.

This is the area of our study usually called applied anthropology, but in such cases as Katrina and Rita, becomes, in fact, aid. We are the sort who participate directly with people in such a way that we might learn what survivors actually want and work to provide it. I not only suggest that we incorporate the effects of disaster into our studies, but I also implore that if anyone should converge after such a calamity, it should be us.

>> read the whole article

MORE DISASTER ANTHROPOLOGY IN ANTHROPOLOGY NEWS NOVEMBER:

SherriLynn Colby-Bottel: Doing Anthropology in New Orleans, Before and After Katrina

Dick Gould: Identifying Victims after a Disaster

Gary M Feinman and Christopher T Fisher: The Dangers of Ignoring the Evidence. Hurricanes, Hazards and Survival

New website: Understanding Katrina: Perspectives from the Social Sciences

The Anthropology of Disaster – Anthropologists on Katrina

Disasters and their effects on culture and…

Fieldwork in Papua New Guinea: Who are the exotic others?

Published on November 6, 2005 by lorenz Posted in anthropology in the news, ecology nature, fieldwork / methods, indigenous people / minorities, Pacific Oceania

A recent post by Alex Golub on Savage Minds is interesting for several reasons: Even a scientific project on a very narrow topic might suddenly be relevant for a wider audience. Golub has studied the relationship between indigenous people in Papua New Guinea and the white senior management of a gold mine. He writes:

I’ve been really amazed to see the New York Times’s series on the impact of gold mining that has been running recently—suddenly my area of expertise is literally news.

Furthermore, Golub reminds us that – when doing fieldwork, it’s not always clear who “the exotic other” actually is. In Golub’s case it’s not the indigenous people, but the white mining employees, although, as he writes “mine management were supposedly ‘from my culture.’”:

Learning to like and respect these men (they were almost entirely men) was one of the hardest parts of my fieldwork. They were mostly Australian and Canadian, and had the usual Commonwealth suspicion of Yankees. I was an artist and an intellectual, and over-educated to boot. And they were MEN in a way that I was not—they talked about rugby and worked with their hands and had pictures of naked (or nearly naked) women on their walls, in there calendars, on their screen savers. And, of course, in the struggle between landowners and company, I was sympathetic to my indigenous hosts.

Golub also draws our attention to the consequences of our consumption of metals:

It is commonplace these days for people who drive cars to lament the way they are destroying the environment. Very few people realize what the set of silverware in their kitchen cupboard makes then an accessory to. (…) Look up from your computer screen for a moment and look around the room—how much metal do you see? Imagine the copper wires and metal pipes and lines of nails that stretch around you for thousands of miles. Where did they come from?

>> read the whole post on Savage Minds

Tessin: Deutsche und Deutschschweizer wollen sich nicht integrieren

Published on November 6, 2005 by lorenz Posted in Deutschland, Oesterreich, Schweiz, Ethnologie Sozialanthropologie Kulturanthropologie, Migration Integration, Wir und die Anderen

Berichte ueber Tuerken, die “sich nicht integrieren wollen” etc gibt es mehr als genug. Daher ist es erfrischend, Berichte ueber mangelhafte Integrierung und Anpassung von Deutschen und Deutschschweizern zu lesen – jene Leute, die wahrscheinlich sonst ueber Auslaender schimpfen. In einer schoenen Reportage im Berner Bund ueber das Tessin lesen wir ueber die Einwanderer aus der Deutschschweiz und Deutschland: Sie “leben seit vierzig Jahren im Tessin und sprächen noch immer kein Wort Italienisch. Viele Deutschschweizer gäben sich keine Mühe, sich zu integrieren”. Genauso jedoch: «Man kann sich nicht einfach hinsetzen, zusammen Wein trinken und dann Duzis machen – die Tessiner bleiben lieber unter sich.» Ersetze “Deutsche” und “Deutschschweizer” mit “Tuerken”, die Gemeinsamkeiten sprechen fuer sich. >> zur Reportage im Bund (ersetzt mit Kopie)

Berichte ueber Tuerken, die "sich nicht integrieren wollen" etc gibt es mehr als genug. Daher ist es erfrischend, Berichte ueber mangelhafte Integrierung und Anpassung von Deutschen und Deutschschweizern zu lesen - jene Leute, die wahrscheinlich sonst ueber Auslaender schimpfen. In…

Hylland Eriksen: Glem dagens historieformidling knyttet til Stiklestad og Nidaros!

Published on November 4, 2005 by lorenz Posted in historie, nasjonalisme, Norge, sosialantropologi i Norge, Sverige og Danmark, vi og de andre

Thomas Hylland Eriksen er en av foredragsholderne på konferansen Minnesteder, hva og hvorfor, og for hvem? på førstkommende onsdag. I Adressavisen tar han et oppgjør med den tradisjonelle historieformidlingen som ofte er ganske nasjonalistisk:

– Stiklestad, Nidaros, stavkirkene og de fleste andre nasjonalsymboler vi hegner om trenger å åpnes opp for flere tolkninger. De har hatt en tendens til å bli symboler på selvforherligelse og innestengthet. Vi har rett og slett vært for opptatt av det nasjonalistiske i forhold til nasjonalsymbolene.

(…)

Stavkirkene er norske nasjonalsymboler, men stammer fra en europeisk byggetradisjon. Det samme er tilfelle med norsk folkemusikk. Men her også bør vi legge vekt på at den er et resultatet av strømninger og kulturblandinger.

>> les hele saken i Adressavisa

SE OGSÅ

Ber Stiklestad fjerne«nasjonale» i navnet (Adressavisen, 3.11.05)

Hylland Eriksen i Stiklestad: – Historien kan gi forståelse

Ogsaa vi, naar det blir krævet … Ny bok om skolebøker og nasjonsbygging

Boka “Kampen om fortiden” av Thomas Hylland Eriksen lagt ut på nettet

- Stiklestad, Nidaros, stavkirkene og de fleste…

Leitkultur reloaded

Published on November 3, 2005 by lorenz Posted in Arbeit(sleben), Deutschland, Oesterreich, Schweiz, Ethnologie Sozialanthropologie Kulturanthropologie, Migration Integration, Wir und die Anderen

Die leidige Diskussion ueber eine sogenannte deutsche “Leitkultur” ist auf Intiative der CDU wieder aufgeflacht. Im ethno::log kommentiert kerleone:

Diese Leute wollen die Definitionsmacht darüber, was die Leitkultur ist. Sie wollen festlegen, was deutsch ist, und was undeutsch ist.

Einem Ausländer mag es noch am ehesten egal sein, ob Bundestagspräsident Norbert Lammert irgendwann festlegt, dass zum Deutschsein die Kenntniss von Schillers Glocke oder sonst was gehört. Aber als Deutscher, der einen solchen absurden, klischeehaften und normativen Kriterienkatalog nicht erfüllt, muss man sich doch komisch vorkommen, wenn man plötzlich seiner Identität beraubt ist.

(…)

Das wichtigste für Deutschland ist deshalb, eine Diskussion über Leitkultur nicht aufkommen zu lassen, weil sie die wahre Kultur und Leitkultur des ganzen Volkes, die wir bereits haben, verdrängt und mit einer elitären und künstlichen Idee ersetzt.

Es ist bereits eine lebhafte Diskussion im Gange und nicht alle stimmen kerleone darin zu, dass diese Debatte nicht gefuehrt werden soll.

>> weiter bei ethno::log

Ich habe meine Meinung vor einer Weile im Text Wieviel Zusammenhalt braucht eine Gesellschaft? formuliert:

Problematisch ist der Begriff Leitkultur, weil er eine eindeutige Grenze zieht zwischen einer ”Kultur der Einwanderer“ und einer ”Kultur der Deutschen“ und nicht zuletzt zwischen Christentum und Islam. Dieses Weltsicht macht Menschen blind dafür zu sehen, dass ich als Deutscher mit einem Ethnologen aus Kolumbien mehr gemeinsam haben als mit einer deutschen Bauersfrau. Diese Weltsicht macht einen blind dafür, Gemeinsamkeiten zu sehen zwischen den Religionen und gegenseitigen Beeinflussungen im Laufe der Geschichte.

Positiv waere natuerlich, wenn diese Leitkultur so formuliert werden koennte, dass sie sich auf universelle Standards basiert z.B. auf der UN-Menschenrechtserklaerung. Doch darauf sind die Christdemokraten vermutlich nicht aus?

SIEHE AUCH:

Apropos Leitkultur… Eine Umfrage in der Hamburger Innenstadt

Anpassung an eine “europäische Leitkultur”?

Leitkultur bei Wikipedia

Die leidige Diskussion ueber eine sogenannte deutsche "Leitkultur" ist auf Intiative der CDU wieder aufgeflacht. Im ethno::log kommentiert kerleone:

Diese Leute wollen die Definitionsmacht darüber, was die Leitkultur ist. Sie wollen festlegen, was deutsch ist, und was undeutsch ist.

Einem…